플래너리 오코너에 대한 논문과 매거진의 내용 요약

플래너리 오코너의 단편을 읽고, '오코너의 영성이란 도대체 무엇인가?' 에 대한 의문이 생겼습니다.

오로지 파멸로만 구원의 빛을 볼 수 있다고 말하는 듯한 오코너의 영성이 기독교적인 것인지, 반기독교적인지 헷갈렸고, 

도리어 불교적인 것으로 느껴지기도 했습니다. 

플래너리 오코너의 영성에 대해 쓴 논문과 매거진을 읽고 간략하게 쉬운 말로 요약해보았습니다.

(총 한 바닥 분량이며, 인쇄는 제가 해서 가겠습니다)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

플래너리 오코너에 대한 논문과 매거진에 실린 내용 요약

 

 

1. 연구논문

A southern Gothic Theology: Flannery O’Connor and Her Religious conception of the novel

(2020, 알프레도 이그나시오 포지 Alfredo Ignacio Poggi, University of North Geogia, 현재 부교수)

 

플래너리 오코너의 말을 중심으로 정리

 

“내 이야기는 신의 은총을 그다지 받아들이지 않으려는 캐릭터에게 은총이 작용하는 것을 다룬다”

“카톨릭 문학은 꼭 기독교화되거나 카톨릭화된 세계에 관한 것일 필요는 없다. 카톨릭 문학은 크리스찬들이 알고 있는 진리 속에서 세상을 바라보는 빛으로 사용되었다”

 

“나는 13세기 여인이다. 토마스 아퀴나스의 정통 교리를 따른다”

플래너리 오코너는 토마스 아퀴나스 그리고 신의 미스테리가 육화(incarnate 구체적으로 드러나게)되고 경험될 수 있는 장소로 현실을 인식한 신-토마스 아퀴나스-주의(neo-thomism)자들을 동경했습니다. 그리고 개신교와 카톨릭을 철저하게 구별하였습니다. (유카리스트(성체성사, 성찬식) – 예수가 못 박히기 전에 사람들에게 빵과 와인을 주면서 “빵이 나의 육신이고 와인은 나의 피다”라고 말한 것을 종교개혁 이후 개신교가 “유카리스트는 상징일 뿐이다” 라고 말을 바꾸었고 오코너가 이를 매우 비판하면서 “그것이 상징이라면, 다 집어치워라 if it’s a symbol, to hell with it”라고 말하며 개신교와 카톨릭을 구별하였다고 합니다) “카톨릭은 이런 모순과 함께 할 수 없다”

 

논문의 저자는 오코너가 ‘종말론으로 귀결될 때만 소설이 카톨릭적인 것이다’라고 생각한 것으로 보인다고 하면서, 오코너의 말을 인용합니다. “카톨릭 문학이 실제를 더 정확하게 표현할수록, 자연 속에서, 심지어 신이 없어 보이는 세계의 기괴함 속에서 신의 존재를 더 잘 볼 수 있다” “문학에서 초자연적인 신의 은총을 쓰는 것은 거의 불가능하다. 우리는 부정적인 방식으로 접근해야만 한다. 자연스러운 은총은 자연이 오는 방식으로만 받아들여야 한다”

 

죽음을 앞둔 오코너는 그녀의 질병을 “적절한 것 appropriate thing”으로 말했으며, “그 적절한 것을 갖지 못한 사람은 신의 자비 중 하나를 놓치는 것”이기 때문이라고 덧붙였습니다.

“너 자신의 것이 아닌 다른 사람들의 고통에 관심을 가질 때, 너는 예수를 발견하게 될 것이다”

 

2. 책 <플래너리 오코너, spiritual writings> by Rober Ellsberg (오코너의 여러 자료를 모아 만든 책)을 소개하는

매거진 기사 내용 종합

 

오코너는 영적인(spiritual) 작가라는 타이틀을 경계하면서도 자신의 소명은 글쓰기이며, 비문학적 것이 신에 대한 믿음을 ‘대충’ ‘암시적으로’ 설명하는 것과 달리, 카톨릭 문학이 그 믿음을 실제적으로 (incarnate 육화하여) 표현할 수 있다‘고 말했습니다.

 

그녀가 설명하길, 그녀의 목표는 ’세상에서 은총이 어떻게 작용하는지를 보여 주는 것‘이고, 그 세상은 대체로 악마(devil)가 지배하는 영역이다. “분명히 하건데, 나는 악마가 악마로 그 자체로 식별되길 원한다. 심리적인 경향으로 악마를 인식하는 것이 아니라.”

 

죽음 앞에서도 친구들과 편지 교환을 계속하였으며, 이 편지에서 오코너는 따뜻하고 유머 있는 여성의 모습을 보였습니다. 그리고 신학, 소설이 가진 도덕에 대해 거침없이 끈질기게 논리적으로 자신의 의견을 밝혔습니다. 그러면서도 “나는 신비주의자 또는 특별히 성스러운(holy) 사람이 아니다. 다만, 기도(prayer)와 읽기(reading)를 끈질기게 하는 사람”이라고 말하였습니다. 친구에게 쓴 편지에서, “신에 대한 믿음(faith)을 니가 가진 의문을 명확하게 하는 데에 사용하지 마라. 그것은 신뢰(trust)이지 명확함(certainty)이 아니다”라고 썼습니다.